증례 1, 2의 환자는 경막외출혈 및 거미막하출혈 후 생긴 이차수두증이고 나머지 증례는 뇌출혈 혹은 수술 없이 발생된 수두증 환자들이었다. 모든 증례에서 뇌영상 촬영에서 Evan’s ratio (the ratio of the largest width of the frontal horns to maximal width of the inner table of cranial vault) 0.3 이상의 뇌실확대, 해마위축과 소혈관질환의 정도를 분석하였다[1,6]. 모든 증례에서 인지기능저하, 보행장애가 있었으며 증례 1, 3, 5에서 요실금이 관찰되었다(Table 1).

모든 증례에서 보행장애, 인지기능에 대한 평가와 소변장애에 대한 설문조사를 요추천자 전(pre-tap), 바로 직후 또는 4시간 후(post-tap), 24시간 후(next-tap)에 시행하였다. 보행장애를 평가하기 위해 보행상태척도(Gait status scale; GSS), Timed up and go (TUG)검사, 10 m 보행 시간, 보폭의 거리(stride length)를 측정하였다. GSS는 Kubo 등이 제시한 방법[3]을 이용하였는데 총 16점을 전체 점수로 하여 가장 보행이 안 좋은 경우를 16으로 표시하였으며 8종류의 보행 분석을 점수로 표기하여 합산하였다(Table 2). TUG 검사는 환자에게 독립적으로 의자에서 일어나 3 m를 걷고 다시 돌아와 원래 의자에 앉기까지의 시간을 측정하여 기록하였다. 인지기능 평가를 위해 한국판간이정신상태검사(Korean mini mental status examination, K-MMSE), 한국판몬트리올인지검사(Montreal Cognitive Assessment-Korean version, MoCA-K), 스트룹검사(stroop test), Trail Making Test-A(TMT-A)를 시행하였다. 요실금에 대해서 국제요실금설문지-간단형(ICIQ-SE)을 통해 점수를 기록하였으며 가장 요실금이 심한 경우를 21점으로 표시하였다[7]. 또한, 통합파킨슨병척도(United Parkinson’s Disease Rating Scale, UPDRS)의 part III 점수를 운동 증세의 척도로 측정하였다. 모든 환자들에게 측와위 요추 4번과 5번 사이에서 천자를 하여 50 mL의 뇌척수액을 배액하였다. 본 연구에서는 환자와 보호자, 의사가 요추천자 후 증세가 호전되었다고 의견이 일치하는 경우에 개방압력 조절이 가능한 밸브(Codman-Hakim programmable valve)를 사용하여 뇌실복강션트수술을 진행하였고, 모든 증례에서 좋은 수술 예후를 보였다. 좋은 예후를 보였다고 평가한 기준은 수술 후 1주째 환자, 보호자와 의사가 수술이 환자의 일상생활에 도움이 되었고, 이전에 못하던 일상생활의 일부가 수술 후 가능하게 되었다고 의견의 일치를 본 경우로 정의하였다. 본 연구의 평가 변수를 분석한 결과 모든 증례에서 요추천자검사후 변수 11개 중 적어도 3개 이상에서 호전을 보였고, 이는 수술 후, 한 달 이상 경과한 상태에서 더욱 호전된 결과를 보였다(Table 3).

수두증을 위한 션트술을 결정하기 위해 요추천자검사를 평가하는 것은 무척 중요하다. 3일간의 지속적인 뇌척수액 배액 또는 3회 이상의 뇌척수액배액술은 제거되는 뇌척수액의 양과 시간을 증가시켜 확실한 검사 결과를 볼 수 있는 장점은 있겠으나 이는 3-7%까지 보고하는 세균수막염 등의 감염과 두통 등의 합병증의 위험을 가지고 있다[4,8]. 고령의 환자들에게 수두증이 발견될 경우 최소한의 검사로 션트수술의 도움을 받을 수 있는 환자를 선정하는 것이 보다 현실적인 방법이라고 할 수 있다. 따라서 본 연구는 한 번의 요추천자검사를 통해 가능한 여러 다양한 변수를 검토하여 의미 있는 현상을 분석하고자 하였다. 본 연구에서 증례 1, 2는 이차수두증이어서 신경외과를 방문하여 션트수술을 적극적으로 진행하는 경우일 것이고, 증례 3, 4, 5는 뇌출혈 및 뇌수술 없이 치매와 함께 발견된 수두증이므로 신경과를 먼저 방문하는 경우일 것이다. 고령의 알츠하이머병 같은 퇴행성뇌질환 및 알코올성 인지장애를 동반했을 가능성이 있는 경우이므로 신경외과에서 수술을 적극적으로 진행하기 쉽지 않은 경우였다. 그러나, 자세한 분석을 통해 객관적으로 근거를 정리할 수 있었고, 결과적으로 다른 원인의 치매가 동반되었을 가능성의 환자들에서조차 수술 예후가 좋았던 것은 추후 신경과에서 흔히 만날 수 있는 이러한 증례들에서 긍정적으로 수술을 검토할 수 있는 근거를 제시하였다고 할 수 있다.

본 연구의 자세하고 포괄적인 분석을 통해 션트수술을 위한 요추천자 후 반응을 판단하기 위해 다음을 제안한다.

첫째, 수두증 환자가 보이는 보행 상태에 따라 요추천자검사의 의미 있는 보행 변수를 유동적으로 다르게 적용해야 한다. 요추천자 전, 후 모두 독립 보행이 어려웠던 증례 1의 경우는 부축한 상태에서 측정한 보폭거리(stride length)만 가장 확실한 변화를 보였고, 증례 3의 경우도 부축하여 시행한 보폭 거리, 10 m 보행에서만 호전을 볼 수 있었다. 이처럼, 부축한 상태의 보행변수의 변화도 의미 있음을 알 수 있었다. 독립보행이 가능한 경우에는 보행 척도를 전체적으로 분석하여 판단하는 것이 정확하다. 둘째, 요추천자검사 후 보행 척도뿐 아니라 인지기능검사의 변화도 흔히 나타나는 소견이므로 적극적으로 활용해야 한다. 본 연구에서 시행한 많은 변수 중에 가장 빈번하게 호전을 보인 변수는 K-MMSE였다(4증례에서 호전을 보임). 일반적으로 수두증에서 전두엽/실행능력 기능저하가 두드러지는 특징이 알려져 있어 MoCA-K를 평가해 보았는데, K-MMSE보다 호전율은 높지 않았다(2증례에서 호전을 보임). 향후 더 많은 증례에서 최근 개발된 인지기능검사를 다양하게 이용한다면 요추천자검사의 평가에 도움이 될 것이다. 셋째, 요추천자검사후 평가 시기도 천자 후 바로, 4시간 후, 24시간 후로 나누어 평가해 보았으나 공통적으로 호전을 보이는 시점이 일치되지 않았다. 각 증례마다 변수마다 가장 호전을 보이는 시점에 차이가 있었다는 점에서 어느 한 시점으로 정하는 것보다는 고령의 환자에게 많은 변수를 확인해야 하는 육체적인 피로도나 4-5시간 후면 뇌척수액이 생성되어 배액한 만큼 보충이 될 수 있음을 고려하여 평가하는 것이 좋다. 천자 바로 후보다, 천자 후 충분한 휴식시간을 가진 후 4시간 이내에 평가하는 것이 가장 좋은 상태에서 평가할 수 있는 방법으로 생각된다. 24시간 후에 측정하는 것은 변수의 변화를 기대하기 어려울 듯 생각되었으나, 일부 변수는 오히려 24시간 후 호전을 보이는 경우도 있어, 요추천자를 한 날과 그 다음날까지 2차례 이상 검사결과를 평가하는 것이 호전 변수를 하나라도 놓치지 않으려는 노력이 될 수 있다. 넷째, 모든 증례에서 보행 평가 항목(UPDRS motor III, GSS, 보폭, 10m 보행, TUG) 중 2가지 이상에서, 인지기능 평가 항목(K-MMSE, MoCA-K, 스트룹 검사, TMT-A) 중 1가지 이상에서 호전을 보였으므로 미미한 변수의 변화라도, 이와 같은 조건이 충족된다면 수술을 진행하여 좋은 예후를 보이는 경우가 있음을 알 수 있었다. 50 mL의 뇌척수액배액만으로 큰 폭의 변수 변화를 보기 어렵기 때문에, 수치가 조금 감소하거나 증가한 정도를 의미 없게 판단한다면 아마도 요추천자검사에서 양성 반응을 판단하는 경우는 지극히 드물 것이다. 2회 이상의 관찰에서 작은 변화라도 모두 고려하면서, 그 변수만으로 판단하지 않고 위와 같은 조건을 함께 고려하여 포괄적으로 판단하는 것이 의미 있을 것이다. 문헌에서도 요추천자검사에서 음성이 많아서 실제로 수술 후 호전될 수 있는 많은 환자를 수술을 진행하지 않는 경우가 많다고 보고하였다[9,10]. 물론, 수치로 표현되는 객관적인 근거와 함께, 환자, 보호자, 의사가 요추천자 후 증세가 호전되었다고 의견이 일치되는 것이 수술 진행을 위해 반드시 필요한 조건일 것이다. 추후 더 많은 증례의 분석으로 수술 후 예후에 따른 요추천자검사의 변수들의 차이를 비교한다면 그 의미가 더욱 분명해질 것이다.